La procédure CB expliquée simplement

En une phrase :

Résultats des tests et certificats CB délivrés par un Un laboratoire d’essai ou un organisme de certification sont créés et constituent la base de la certification dans un autre pays.

Historique de la procédure CB

La procédure CB actuelle est basée sur la procédure CEE fondée à l’origine en 1926. La procédure CEE a été convertie en procédure CB par la CEI en 1985 et est exploitée par l’organisation IECEE à ce jour. Les responsabilités au sein de la procédure CB, qui étaient à l’origine réparties entre 4 pays différents :

Bureau Central de la CEI à Genève
Secrétariat de l’IECEE à Helsinki
Web design et exploitation de la page d’accueil aux USA
IECEE CTL à Milan

a fusionné en 1999 à Genève.

Représentation graphique

Description plus détaillée de la procédure CB

Aussi simple que soit la procédure décrite ci-dessus en une phrase, il y a quelques éléments à considérer lorsqu’il s’agit de la mise en œuvre pratique.

Le 1er laboratoire d’essais (CBTL A) établit un rapport d’essais sur la base des essais qu’il a effectués. L’organisme de certification CB associé (organisme A) crée le certificat CB.
Avec ce certificat CB et le rapport de test CB associé, le produit est soumis pour certification à l’organisme de certification (Body B) du pays cible.
Habituellement, sans autres tests, le certificat local du pays cible est ensuite délivré sur la base du rapport de test soumis. Cependant, la procédure peut également permettre à l’organisme de certification de demander un ou plusieurs échantillons d’essai.

Points importants à considérer lors de l’utilisation de la procédure CB

Ce processus de mise en œuvre relativement simple est lié à un certain nombre de conditions qui ne sont pas toujours faciles à comprendre. Je voudrais juste souligner les plus importants ici :

L’organisme d’essai initial et l’organisme de certification délivrant le certificat CB (organisme A) doivent être répertoriés pour le produit lui-même ou la norme associée dans la procédure OC comme «délivrance/reconnaissance = I/R».
Dans le pays cible, l’organisme de certification doit au moins être répertorié pour le produit comme «reconnaissant = R» dans la procédure OC. Il ne suffit donc pas que le centre d’essais et l’organisme de certification de l’organisme A participent en tant que tels à la procédure OC. Cette exigence de base doit d’abord être vérifiée lors de la sélection du laboratoire d’essai.
Il faut vérifier s’il existe des écarts dits nationaux par rapport à la norme applicable au produit pour le pays cible. Si nécessaire, ceux-ci doivent également être vérifiés et documentés par le laboratoire effectuant les tests.
Pour les composants importants pour la sécurité (par exemple, interrupteur d’alimentation, cordon d’alimentation, prise d’alimentation et autres composants du circuit dit d’alimentation, qui est directement connecté au réseau d’alimentation) et qui sont utilisés dans le produit à certifier, des certificats CB distincts et les rapports d’essai correspondants doivent généralement être disponibles.
Des caractéristiques spéciales concernant les différentes tensions et/ou fréquences du secteur dans le pays cible peuvent devoir être prises en compte lors des tests par le premier laboratoire de test. Les pays Japon, Corée et Arabie Saoudite (cette liste n’est pas exhaustive) sont à considérer de manière particulièrement critique. Là, il est nécessaire que certains tests soient effectués avec les tensions et fréquences du secteur qui y règnent.
Jusqu’à récemment, un rapport d’essai ne pouvait pas avoir plus de 3 ans afin de garantir l’acceptation par un organisme B. Cette restriction a été formellement abandonnée et n’est plus incluse dans les DO (Documents Opérationnels). Cependant, l’expérience a montré que de nombreux organismes de certification n’acceptent toujours pas les anciens rapports d’essais aujourd’hui.

Si ces conditions ne sont pas remplies, les documents soumis peuvent être rejetés ou des tests dits supplémentaires dans le pays cible ou par le laboratoire qui a créé le rapport de test original sont nécessaires.
Les deux sont associés à des coûts supplémentaires et, dans certains cas, à une perte de temps considérable lors du lancement sur le marché.

Contactez- moi dès maintenant pour une consultation sans obligation !